|
|
Buscar |
LA CORRUPCIÓN ENSOMBRECE A AMÉRICA LATINALA CORRUPCIÓN ENSOMBRECE A AMÉRICA LATINA
10 de enero de 2012
La debilidad de las instituciones democráticas amenaza los avances económicos experimentados por la región.
Para América Latina 2011 fue un año que, en general, se vivió con una sensación de optimismo. Las buenas noticias relacionadas con el crecimiento económico y la reducción de la pobreza en un periodo de crisis financiera global han sido fundamentales para generar este sentimiento. Además, la ampliación de la clase media, la activa y horizontal relación política entre países y el fortalecimiento del comercio en la región han sido clave. No olvidemos también algo que muchas veces se deja de lado al hacer análisis y balances de cierre de año, debido a que sus manifestaciones y efectos son menos concretos que los resultados económicos y por ello difíciles de identificar. Me refiero a la democracia como sistema político que ha echado raíz y prevalece en la región. Esto lo destaca acertadamente el Secretario General de la Organización de Estados Americanos, José Miguel Insulza, en un artículo sobre los retos en la región para 2012: “la democracia parece haberse asentado como forma de gobierno predominante en este continente, en el cual apenas hace unas pocas décadas las dictaduras y las guerras civiles eran la regla general”. Sin embargo, no hay que ignorar que aún existen muchos retos por delante y que será fundamental abordarlos para consolidar los avances económicos, políticos y sociales en América Latina. Uno de los temas pendientes en la región es sin duda el de la gobernabilidad democrática. Cuando se habla de democracia como sistema no hay que olvidar que no solo consiste en poder elegir mediante el voto a gobernantes y representantes políticos -tema en el cual la región ha avanzado mucho-, sino en trata de ejercer una serie de derechos, porque la democracia no termina el día de las elecciones. La democracia como sistema de gobierno se vive de diversas maneras: la capacidad de demandar y recibir información pública de calidad para conocer como se gastan los impuestos, la posibilidad de expresar libremente ideas y opiniones sin el temor de ser sancionado o la seguridad de que uno será tratado de manera imparcial por un sistema de impartición de justicia predecible y profesional. Todas ellas son manifestaciones de un sistema de buen gobierno en un régimen democrático que funciona. Cuando tomamos en cuenta esta dimensión o definición más amplia de democracia nos damos cuenta que es necesario hacer mucho trabajo y redoblar esfuerzos en América Latina. No olvidemos que existen intereses poderosos que están en contra del fortalecimiento de la gobernabilidad democrática, ya que ésta dificulta y pone en riesgo el acceso a los beneficios de los que gozan. Empresarios que acceden de manera indebida a contratos para proveer bienes y servicios al Estado, políticos que una vez que llegan al poder entregan favores a sus aliados como manera de recompensarles el apoyo recibido en sus campañas políticas, funcionarios que desvían fondos públicos para el beneficio propio, el crimen organizado que necesita operar rutas de tránsito de mercancía ilegal, y muchos otros actores, requieren de un sistema vulnerable a la corrupción para operar. Por ello, estos intereses son la principal fuerza en contra de la transparencia e integridad de los gobiernos. El Índice de Percepción de la Corrupción 2011 de la organización Trasparencia International que clasifica a 183 países, 20 de ellos de América Latina, da muestra de este problema. Salvo tres Estados de la región, el resto no alcanzan siquiera los puestos medios del ranking mundial, lo cual señala que la corrupción sigue representando un grave problema. En la parte baja del la clasificación se ubican Venezuela, Paraguay, Nicaragua, Honduras y República Dominicana. Estos países no tienen el mismo sistema político ni comparten una misma ideología, lo que tienen en común todos ellos son algunas instituciones democráticas débiles. Ya sea porque éstas no son independientes de un poder central o porque los procesos de reforma democrática aún están en un estadio temprano tras años de gobiernos autoritarios o inestabilidad causada por conflictos internos, la realidad es que sus principales instituciones no son sólidas. Esto incrementa la posibilidad de que los recursos públicos no se utilicen debidamente, que se adopten decisiones que favorezcan a grupos de interés específicos, que delincuentes queden impunes y que se recurra a la compra de votos durante los procesos electorales. En otras palabras, el resultado es que las instituciones son más vulnerables a la corrupción. Otro grupo de países con dificultades es el de aquellos que se sitúan en la mitad de la tabla y está integrado por Argentina, Brasil, Colombia, México y Perú. Todos ellos cuentan con recursos abundantes, sus economías tienen un desempeño positivo, algunas de sus instituciones son sólidas y modernas, celebran elecciones periódicamente y existen diversos partidos políticos que se alternan en el poder. A pesar de ello, la corrupción es un problema que esta presente. Aún cuando su potencial es innegable, estos Estados latinoamericanos no han conseguido ascender significativamente en el ranking a lo largo del tiempo. Esto podría deberse, en parte, a que en estos países, con grandes territorios y estructuras federales o muy descentralizadas, el Estado muchas veces carece de presencia en áreas remotas, la riqueza no está distribuida de manera equitativa y las prácticas políticas y capacidades de gobierno a lo largo del país son muy diversas.
Especialmente en Brasil y en México es común que algunas entidades modernas del gobierno central que intentan impulsar reformas se enfrenten a un sistema preexistente basado en prácticas arraigadas como son el padrinazgo, el favoritismo, el abuso de autoridad, la discrecionalidad en la toma de decisiones, la compra de votos, etcétera. Si bien han obtenido avances en varios frentes y ha quedado demostrado que existe interés en implementar reformas, las viejas prácticas continúan arraigadas, particularmente en algunas regiones y provincias. Vale la pena mencionar un problema que, lamentablemente, afecta a demasiados países de la región: la delincuencia organizada. Los grupos ilegales constituyen un sector sumamente poderoso que socava las instituciones del Estado. Para poder beneficiarse mediante el tráfico de drogas y armamento y la trata de personas, las organizaciones delictivas necesitan asegurar que las fuerzas de seguridad, el poder judicial y otros organismos del Estado continúen siendo débiles y vulnerables a la corrupción. Como consecuencia de esto sucede, por ejemplo, que fiscales y jueces permitan que quienes cometen delitos no sean sancionados y que funcionarios de aduanas o puertos toleren irregularidades. Más allá de si la delincuencia organizada ha debilitado al Estado y a la gobernabilidad democrática a través de fomentar la corrupción, o si fue la corrupción la que permitió que prosperara la delincuencia organizada, mientras ambos problemas continúen coexistiendo las instituciones estarán amenazadas y será más difícil evitar corruptelas. Finalmente, es importante señalar los casos de Chile y Uruguay, que se sitúan en la parte alta de la tabla obteniendo puntuaciones similares e incluso superiores a la de EE UU y algunos países de Europa Occidental con democracias consolidadas. Los avances conseguidos por ambos son un ejemplo positivo para otros Estados latinoamericanos. Establecen, además, parámetros más ambiciosos para aquellos países que están impulsando políticas y prácticas destinadas a fortalecer la transparencia y combatir la corrupción. Sin embargo, haber alcanzado una posición relativamente alta no debe servir para que chilenos y uruguayos se den por satisfechos. Los futuros balances anuales de América Latina tienen un alto potencial de seguir siendo positivos. Pero, no hay que confiarse. Quienes toman las decisiones y la población en general no deben olvidar que para una prosperidad económica presente y futura también es fundamental promover la gobernabilidad democrática y erradicar la corrupción. De otra manera, el crecimiento no podrá ser sostenible, y la desigualdad y la inseguridad ciudadana seguirán siendo características negativas que opaquen los avances en la región.
Artículos relacionados
|
Newsletter gratuitaNewsletter gratuita Artículos más leídosOfertas de trabajo
|







Por si fuera poco
Por si fuera poco, el autor alaba a Chile, precisamente el país con el presidente más impopular desde los tiempos de Pinochet, con menos del 26% de los votos. Más aún, la dirigente estudiantil Camila Vallejo que está poniendo en jaque al gobierno disputando sus políticas ya ha recibido amenazas de muerte.
Así que el autor censura y critica a Venezuela y también habla de corrupción en Nicaragua y Ecuador, precisamente tres países con políticas económicas socialistas, pero alaba a los que llevan políticas de la ultraderecha neoliberal.
Como indiqué, el artículo ha sido completamente desarmado por perseguir una agenda política muy propia bajo la apariencia de ONG.
"Lamentable pero cierto" como dice la banda uruguay Hereford
Es simple es Claro, eso dice una campaña publicitaria tan conocida como la que ejerce la compañía Claro en Uruguay, no se si en el resto del mundo. Sin socavar más profundamente en las raíces de lo que el autor comenta y lo que ud. dice; simplemente quiero aclarar algo. ¿Qué podemos esperar de una "empresa"?, como sin duda lo es Foreign Policy, que representa todos los intereses del CFR, sin dudas una de las maquiavelicas representaciones de lo inmoral y agresivo en el mundo, si no es un ataque a los gobiernos del patio trasero norteamericano. Seamos razonables, ni Obama, ni Chavez, ni José Mujica son santos, todos ellos cometieron o cometen algún daño a su población y a poblaciones externas (principalmente en el caso Obama), pero lo más irónico es que vengan representantes de los Estados Unidos a hablar de Democracia, cuando ellos no tienen ninguna noción de lo que dicha palabra significa, pues si reprimir a sus propios ciudadanos cuando se quejan por las penurias que viven por culpa de un gobierno de los más corruptos del mundo (Administración Bush, Obama, Clinton, para atrás seguro que también) significa ser democrático, entonces yo le erré al estudiar sobre el concepto, pero claro, existe esa posibilidad también, soy humano, cometo errores, solo que se cuando eso es cierto y lo admito, sin dudas que todos los responsables de la crisis mundial también admiten sus errores cuando cagan al resto del mundo por su propia avaricia...
Es simple, es triste, es parte de una ideología (quizás pueda llamarla neoliberal), para mí esa ideología es lamentable, pero la simpleza con la que nos gobiernan me deja pensando, y si nos levantáramos todos en armas para defender nuestros pensamientos, nuestras vida y las de quienes amamos? y si toda la población del mundo que sufre para que unos pocos disfruten de su vida agotando la nuestra porque sí, simplemente? y si de una vez por todas hacemos un llamado a la población del mundo que sufre, para derrocar gobiernos corruptos como el norteamericano?? o el israelita que siempre amenazan la soberanía de cualquier otro estado? Probablemente por pensar solamente eso me abrían asesinado sin que nadie se enterara en estados unidos, pero acá en Uruguay por lo gral. no me dan bola, jajajaja. Igual creo que estamos despertando al sueño de vida ejemplar que tenían mis padres, ese sueño de vida en paz, que ya no tiene lugar. Solo espero que dentro de cada uno emerja ese amor por la vida y luchemos juntos y unidos como raza, no ya como pueblos, para derrocar la amenaza que tanto los gobiernos norteamericano como israelí (entre otros) hacen cernir por sobre nuestras cabezas sin escuchar nuestra voz. Seamos concientes y actuemos a raíz de ello, no sigamos su ejemplo.
Te encuentro toda la razón.
Te encuentro toda la razón.
gracias
muchas gracias por tu apoyo, creo que en el mundo estamos despertando, por la fuerza, porque las cosas han alcanzado unos límites que ya es imposible seguir así, desde el punto de vista económico, social, y político. El discurso del neoliberalismo de la derecha no tiene cabida en el mundo ya.
Analizando el artículo
Las expectativas de credibilidad de las organizaciones que pretenden ubicarse bajo la rúbrica de "no gubernamentales" deben de estar emergiendo de quienes piensan que todavía es posible repetir el mismo soneto y tener algún efecto.
Dichas expectativas sólo pueden tener cabida en un mundo infantil imaginario o pertenecer a épocas del pasado cuando antes no existía otra fuente de información que el canal de flujo undireccional que emanaba del Oráculo omnisapiente, la alianza de los poderes fácticos y los gobiernos que coexistían en una suerte de comensalismo. Eso se acabó para siempre.
Todas las ONGs están siempre invariablemente cortadas por el mismo patrón, todas repiten como loros la misma agenda y política exterior de atacar siempre a los mismos países, no sólo con el objetivo de buscar su descrédito a los ojos de la opinión internacional, sino fundamentalmente para distraer la atención de sus propios trapos sucios en su patio trasero dejando bien claro que la doctrina de hegemonía Monroísta busca instalarse por la fuerza de cualquier manera. Las ONGs suponen un canal más de lo que hoy se llama "intelligent wars" es decir, la introducción subrepticia en el seno de un país con el objetivo de ir minando su credibilidad.
Vayamos por partes. Como no podía faltar, Venezuela en el punto de mira.
En Venezuela, lo que existe es un exceso de democracia. Todas las hora del día de trabajo del gobierno del presidente Chávez están siendo grabadas en vídeo y cargadas en internet diariamente, varias veces al día, terabytes y terabytes de información y evidencias grabadas y publicadas, hasta las reuniones internas de los ministros a la hora de crear una ley son emitidas en tiempo real. Horas y horas al día disponibles para su examen y contraste por cualquier ciudadano u organización del mundo, algo absolutamente impensable, inexistente en aquellos gobiernos de occidente que se hacen llamar democráticos y que pasan la mayor parte de su tiempo diciendo que otros no lo son.
Examinemos pues las frases del autor:
"la democracia parece haberse asentado como forma de gobierno predominante en este continente, en el cual apenas hace unas pocas décadas las dictaduras y las guerras civiles eran la regla general" El autor exceptúa a Venezuela.
Interesante afirmación que delata de manera bien clara una agenda muy particular. Venezuela ha estado exclusivamente dirigida por dictadores durante más de 100 años hasta que el pueblo se tiró a las calles y eligió al presidente Chávez en 1998. Sin embargo, para el autor, es ahora Venezuela el país donde no hay democracia. Critican a Venezuela por tener una alta inflación (20%) pero no dicen nada que durante los tiempos del gobierno de Caldera ésta mediaba el 60% y durante el gobierno de Carlos Andrés Pérez, el 45%, sin embargo, jamás se oyó una crítica contra Venezuela durante todas esas décadas.
La segunda parte interesante de su afirmación consiste en que las dictaduras a las que se refiere, fueron precisamente las apoyadas por EEUU e incluso las impuestas por EEUU, no sólo en Venezuela, sino los gobiernos de Somoza, Pinochet, Marcos Pérez Gimenez, Strössner, Banzer, Noriega, Trujillo, una interminable lista que todos conocemos. Interesantemente, el mismo EEUU que tan preocupado está por la falta de democracia en Nicaragua, Bolivia, Ecuador y Venezuela, nunca tuvo ninguna pega con aquéllos, pero coincidencialmente, estos cuatro últimos países, todos ellos lideran políticas económicas socialistas de izquierda.
Siguiente afirmación del autor:
"Cuando se habla de democracia como sistema no hay que olvidar que no solo consiste en poder elegir mediante el voto a gobernantes y representantes políticos -tema en el cual la región ha avanzado mucho-, sino en trata de ejercer una serie de derechos, porque la democracia no termina el día de las elecciones."
En este momento es cuando dudo a quién se está refiriendo el autor, o si realmente el autor se cree lo que dice. Precisamente tenemos a Europa entera y EEUU con los movimientos de protesta hartos por esta falsa democracia que no les representa tanto en el movimiento Occupy USA, como los "Indignados" por toda Europa.
Siguiente punto:
"No olvidemos que existen intereses poderosos que están en contra del fortalecimiento de la gobernabilidad democrática, ya que ésta dificulta y pone en riesgo el acceso a los beneficios de los que gozan"
Interesante porque si alga voluntad existe en contra de los movimientos que se están expandiendo en América Latina, es en EEUU por abortar y terminar con las amenazas del buen ejemplo que representan políticas económicas basadas en la justicia social, la equidad y la eliminación de las diferencias por clase. Precisamente durante las dictaduras de Venezuela el país estaba dividido en castas, una oligarquía faraónica trillonaria, y el pueblo indio, mestizo y descalzo todo.
El autor toma como referencia informativa, nada menos que a la O.E.A, una organización títere como la propia O.N.U, completamente sometida a la hegemonía de EEUU, y que será desplazada por la CELAC con el paso del tiempo.
Menciona igualmente el autor la corrupción "políticos que una vez que llegan al poder entregan favores a sus aliados como manera de recompensarles el apoyo recibido en sus campañas políticas, funcionarios que desvían fondos públicos para el beneficio propio"
Estamos hablando de FRANCIA?
El propio primer Ministro Chirac estuvo malversando fondos públicos durante 13 años para su disfrute personal y para su campañas políticas presentando falsas facturas de personal que no existía. Nunca se le juzgó, y curiosamente, ahora se le considera que está demasiado enfermo y viejo para ser castigado.
http://www.eldespertardeoriente.com.mx/index.php?option=com_content&view=article&id=3102:declaran-culpable-de-fraude-al-ex-presidente-frances-jacques-chirac&catid=46:notas&Itemid=48
Estamos hablando de ESPAÑA? quizás nos puedan ilustrar recientemente..?
Que yo sepa, Transparency International fue fundada en Berlín. Interesantemente cuando Rudolf Elmer, el banquero del banco suizo Julius Boer se puso en contacto con el ministro de finanzas alemán para informarle de los casos de evasión y fraude, éste ministro le ignoró completamente.
Estamos hablando del REINO UNIDO?
O quizás estamos hablando de los documentos que el diario británico The Guardian iba a publicar sobre las actividades de evasión fiscal por Barclays Bank pero los abogados del banco consiguieron que a las 02:31 de la madrugada del día anterior el juez de guardia despertara a la abogada del diario para prohíbirle que publicaran tales pruebas porque el banco decía que habían sido filtradas sin su consentimiento?
http://www.guardian.co.uk/business/2009/mar/17/barclays-guardian-injunction-tax
O quizás nos quieran hablar de los fraudes que todos los señores y señoras de la Cámara de los "Lord" de Inglaterra cometieron durante años alegando gastos y dietas de trabajo para fines propios como compra de caballas de carrera, reparaciones de la casa de campo, reparaciones de la piscina, etc etc
http://www.theinsider.org/news/article.asp?id=2750
O quizás queremos saber por qué la Corte Iberoamericana sobre los Derechos Humanos ha ignorado e ignora durante más de diez años la causa que el presidente Chávez entregó cuando fue víctima del golpe de Estado? Por qué ni siquiera se ha pronunciado?
De esta manera, el artículo queda completamente desarmado, sin fuerza argumental ni autoridad moral para pronunciarse sobre ningún tema.
Reciban un cordial saludo, gracias
Enviar un comentario nuevo