 |
|
Buscar |
AHMADINEYAD EN AMÉRICA LATINA: UNA VISITA MEDIÁTICA»
AHMADINEYAD EN AMÉRICA LATINA: UNA VISITA MEDIÁTICA
16 de enero de 2012
Una gira vacía de acuerdos comerciales o cooperación bilateral, pero destinada a audiencias domésticas e internacionales.
La reciente visita del presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad a Venezuela, Nicaragua, Cuba y Ecuador puede analizarse desde varias perspectivas, entre ellas: el objetivo del Gobernante iraní y los intereses de los cuatro anfitriones, que convergen en el sentimiento antiestadounidense. Por lo tanto, fueron unos encuentros entre mandatarios y no entre Estados, cuyo resultado se puede resumir en la frase de Ahmadineyad pronunciada en Quito: “producto de sólidas relaciones entre Irán y países latinoamericanos, la región no será más el patio trasero de EE UU”. Fue una visita más para el consumo mediático que para la cooperación bilateral y menos para intercambio comercial, pues el comercio con los países visitados es mínimo y no alcanza más que a unas decenas de euros. Ese carácter mediático lo reafirmó el anuncio de la apertura de un canal iraní en español: Hispana TV. El objetivo del Presidente fue ayudar a desviar la atención de la opinión pública iraní por las diferencias que tiene con el Ayatolá Alí Jamenei y salir del aislamiento internacional por su programa nuclear, anunciando que tiene aliados alrededor del mundo que lo apoyarían en instancias internacionales. Los principales puntos en sus intervenciones fueron: decadencia del capitalismo, imperialismo estadounidense, auténtica democracia y carácter pacífico del programa nuclear. Por ende el mensaje de Ahmadineyad estuvo dirigido a la opinión pública internacional, Estados Unidos y los países europeos. Desde la perspectiva de los países visitados, el propósito de recibir a Ahmadineyad tiene en común el expresarle a Washington que mantienen relaciones con quien deseen. Sin embargo, para cada anfitrión las razones son distintas. En el caso de Hugo Chávez –con el único que se firmaron acuerdos– el encuentro le permitió recuperar algún protagonismo internacional más allá de su enfermedad y mantener la atención de la oposición en temas distintos al del retorno de las reservas de oro, que se colocan bajo el control presidencial. Las declaraciones de ambos mandatarios tuvieron una connotación clara y fuertemente antiestadounidense, consolidando el eje Caracas-Teherán en América Latina. Respecto a Nicaragua, el interés del presidente Daniel Ortega fue mantener la atención de la opinión pública y sobre todo de los grupos opositores en otros temas de la agenda para evitar mayores presiones sobre su Gobierno; al mismo tiempo que transmitirles un mensaje a sus vecinos centroamericanos y, sobre todo, a Washington que tiene aliados alrededor del planeta. Ni siquiera se celebraron reuniones técnicas para reactivar los acuerdos de cooperación de 2007, lo que fue anunciado por ambos mandatarios como un gran logro de la visita, sobre todo el de la construcción de un puerto de aguas profundas en el Caribe. La visita de Cuba fue protocolaria y de rigor, pues es difícil que un líder antiestadounidense visite la región sin pasar por La Habana y reunirse con los hermanos Castro. Por ello el principal acto de Ahmadineyad fue recibir el doctorado honoris causa en Ciencias Políticas de la Universidad de La Habana, durante el cual manifestó: “Estamos observando que el sistema capitalista está en decadencia, en diferentes escenarios, está en un callejón sin salida” y es necesario “un orden nuevo, una mirada nueva, que respete a todos los seres humanos, un pensamiento basado en la justicia”.
En Ecuador no se firmaron nuevos acuerdos y las posibilidades de intercambio comercial son ínfimas –las exportaciones de este país a Irán representan unos 9.250 euros– aunque con la diferencia que este país suramericano posee uranio, según los estudios presentados por el Gobierno ecuatoriano en 2008 al Organismo Internacional de Energía Atómica. Muchos se preguntaron por qué Ahmadineyad no incluyó a Brasil y Bolivia en su gira. La respuesta es sencilla: la relación con la presidenta Dilma Rousseff no es tan estrecha como con su antecesor Luis Inacio Lula da Silva; la prensa brasileña cuestionó una eventual presencia del gobernante en el país, por considerarla inoportuna y, además, las prioridades de la diplomacia brasileña han cambiado en el último año. En el caso boliviano, los problemas domésticos que enfrenta el presidente Evo Morales no le permitían abrir otro frente de crítica doméstico. ¿Qué buscaba la visita de Ahmadineyad? Existen rumores de que esta gira no sólo pretendía decirle a Washington que ya no controla su partió trasero latinoamericano y romper el creciente encierro diplomático iraní, sino también conseguir uranio, desviar dineros de reserva a otros países ante eventuales sanciones económicas y establecer campos de entrenamiento para grupos terroristas. Sin embargo, no hay evidencias fehacientes sobre estos objetivos. Esto solo podría comprobarse en caso de un aumento de las tensiones en el estrecho de Ormuz o una confrontación armada entre Irán y EE UU. El presidente ecuatoriano, Rafael Correa, puede ser el gran perdedor con la visita de Ahmadineyad, por las repercusiones económicas que provocaría el retiro de inversiones estadounidenses y europeas ante la posibilidad de un mayor acercamiento con Teherán. Seguido de Ortega, que había tratado de no entrar en una abierta confrontación con la Administración Obama, pues el decidido apoyo dado al Presidente iraní puede generar reacciones contrarias en algunos sectores en Washington. Cuba ni gana ni pierde, porque sus prioridades están en lograr sobrevivir como régimen tras los cambios en su modelo económico. El único que quizá obtenga algo, en aspectos puntuales, es Chávez. En definitiva, fue una visita más para la opinión pública, primero iraní y luego internacional.
Artículos relacionados
|
 Newsletter gratuitaNewsletter gratuita
Artículos más leídosOfertas de trabajo
   |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
FP en español/FRIDE
Felipe IV, 9, 1º dcha. 28014 Madrid Teléfono centralita: 91 522 4013 | Suscripciones: 91 522 4013 ©2012 Washingtonpost Newsweek Interactive, LLC © 2012 FRIDE |
buen artículo
Excelente artículo sobre la esteril visita de ese sr. a nuestros países. Qué dio a cambio del pequeño reconocimiento a sus locuras en su nación? Nada, más que palabreria. Y casualmente va a los países donde lamentablemente gobiernan dictadorzuelos y aprendices de dictadorzuelos, intrascendente y sin ganancia para América latina.
Se ve que no te enteras
Casi el 80% de la transferencia de tecnología recibida en Venezuela proviene de Irán, desde la industria de alimentación, pasando por la automoción y fabricación de coches, hasta la industrias de los plásticos. Irán lleva más de cinco años en la industria civil en Venezuela. Ahora se han firmado acuerdos para la cooperación en investigación en nanotecnología. Los oches de tecnología iraní se fabrican en Venezuela, hay miles de ellos circulando por Caracas, son los Centauros, es el nombre del modelo. Es un coche sencillo, un utilitario, muy económico.
Dictadorzuelos? qué hacía entonces la presidenta de Brasil en Cuba el otro día? también ella es una dictadora? Correa un dictador ? Evo Morales un dictador? Vale ya de memeces! Se te ve el plumero, de la oligarquía venezolana.
Contrastando
0. Esta agenda política, esta máquina de propaganda que apreciamos en infinidad de artículos aquí, ya no tiene ningún efecto en nadie que tenga un mínimo de entendimiento, porque quienes insisten en ello parecen no haberse enterado, de que los tiempos de manipular (o peor, decir lo contrario de la verdad) a la población cuando sólo existía un canal unidireccional que distribuía las mentiras sin posibilidad para el individuo de acceder al origen de la información están acabados para siempre.
Ahora un testigo en Israel puede grabar con su móvil hechos sobre lo que en realidad sucede en el país, tenemos hackers que son capaces de entrar en los ordenadores y mostrarnos vídeos sobre masacres en Iraq, Afganistán, conspiraciones del Departamento de Justicia en USA y del Bank of America, tenemos plataformas distribuidas por el mundo donde los verdaderos protagonistas, o las víctimas de un hecho pueden distribuir los testimonios y las video-evidencias. Ahora hemos visto a los Marines orinando sobre los cadáveres de hombres asesinados, hemos visto a soldados ametrallando a periodistas y a niños y riéndose con el hecho, hemos visto las fotos de las violaciones y las torturas en la prisión de Abu Grabhi, y jamás hubiéramos sabido de ello si hubiéramos tenido que depender de lo que nos cuentan los canales sionistas de "información".
1. La visita del presidente de Irán estaba fijada para el mes de agosto, meses antes de que el gobierno sionista de Israel, y los EEUU estuvieran conspirando para provocar la guerra contra Irán. La visita fue aplazada debido a la enfermedad de Chávez, el cual estaba todavía en regímenes de quimioterapia. Por tanto, el intento de construir un escenario de escapada de Irán queda desarmado.
2. Sigamos. Se afirma que los intercambios con Irán se reducen a unas "cuantas decenas de Euros". El hecho es que los técnicos de Irán son los que han llevado la transferencia de tecnología para las fábricas de alimentos que están proliferando como hongos en Venezuela (harina de maíz por citar un ejemplo específico), las empresas iraníes son parte del equipo que forma la "Misión vivienda" donde se están construyendo las viviendas que durante los 100 años de dictadura en Venezuela, nunca se consiguieron para los pobres ni las clases humildes, que vivían en chozas de uralita. En menor medida, están circulando coches iraníes por Caracas ya.
3. Evo Morales no tiene absolutamente ningún problema con la visita de Mahmud, al contrario, el pueblo boliviano adora a Evo Morales y en el país se vive una conciencia de liberación y fraternidad con la revolución con la intensidad de Venezuela.
4. Irán no ha atacado a nadie en los últimos 100 años.
5. Israel por el contrario, tiene una historia de genocidios y masacres sin precedentes en la historia política de la humanidad. Existe toda una lista de campamentos de refugiados de la ONU que han sido bombardeados por Israel en total impunidad. Israel tiene bombas atómicas, suministradas por EEUU y además prohíbe la presencia de los inspectores de la Agencia Internacional de Energía Atómica, de la cual, por cierto, Irán es miembro.
6. Irán ha dejado entrar y examinar sus máquinas y archivos a todos los inspectores durante décadas, al tiempo que dicha Agencia, no es una agencia independiente, ni mucho menos, sino que está, como todas, poderosamente controlada por EEUU, como lo está la ONU o la OEA. Israel, quien precisamente acusa (y asesina uno por uno a todos los profesores de la Universidad de Irán de los departamentos de Ingeniería nuclear), él mismo prohíbe que los inspectores investiguen qué se hace en Israel. Nadie sabe si Irán tiene intención de crear defensa nuclear, pero si lo hiciera, sería lo más comprensible del mundo toda vez que vive bajo la amenaza de los misiles nucleares que ya están apuntando desde Israel a la plaza del mercado en Teheran.
8. Se quiere desconocer, que Venezuela es, según los resultados de los estudios del coeficiente GINI realizado por la propia ONU, el país donde hay menos desigualdades en América Latina. claro, desde 1998.
9. Se quiere desconocer, que el país con mayor índice de universitarios en LatinoAmérica es Cuba, seguido, casualmente, de Venezuela. Además de que, en Venezuela, la educación es gratuita.
10. Me hubiera gustado poder leer lo que el autor habría escrito en su momento sobre Iraq, en relación a las armas de destrucción masiva, al igual que menciona ahora la hipótesis de que probablemente el presidente de Irán haya viajado para llevarse unas cuantas toneladas de Uranio en el compartimento de las maletas de su avión, e ir dejando unos cuantos terroristas de Hez Bola por aquí y por allá. Cómo no! cómo no se le había ocurrido a Chávez!
El autor no menciona que Venezuela da GRATIS a EEUU desde los tiempos del huracán Katrina, fuel y petróleo a 400.000 familias americanas en situación de pobreza extrema, durante el invierno, algo que ni el gobierno de EEUU es capaz de hacer por sus propios ciudadanos.!
http://www.youtube.com/watch?v=1wR8HvE_eYc
Venezuela sólo quiere vivir su vida y progresar económicamente, pero los fanáticos de la guerra de EEUU no están dispuestos a ello. EEUU tiene que ser quien decida qué tipo de gobierno y cómo deben regirse el resto de los países del mundo. Dado que Venezuela tiene petróleo, esto es una prioridad para USA. EEUU ignora a sus propios ciudadanos, y los problemas internos que tiene con 45 millones de ciudadanos comiendo de las food stamps. El único interés de EEUU es declarar la guerra a países con recursos naturales.
12. En internet están vertidas las 10 horas, con sus 600 minutos sobre lo que fue la rendición de cuentas del Estado anual en Venezuela hace tres días, un volumen de información detallado transmitido LIVE, en vivo por las cadenas internacionales, algo que jamás se hace en la Europa democrática ni en EEUU.
Desde 1998, entrada de Chávez, en Venezuela, la rendición del estado de cuentas de la nación es abierta y participativa, la población interpela y la oposición cuestiona, algo que nunca existió durante las dictaduras.
13. En Venezuela se han creado desde la entrada de Chávez, nada más y nada menos que 30.000 Consejos Comunales, es decir, son las unidades básicas de la democracia, integradas por los vecinos de los barrios. ¿Existe esto en España o en Europa o en EEUU?
cordiales saludos
Enviar un comentario nuevo