¿HA PERDIDO SURÁFRICA EL MUNDIAL?
» - 2825 lecturas
Suscripción
¿HA PERDIDO SURÁFRICA EL MUNDIAL?
11 de agosto de 2010
Espectaculares estadios condenados al abandono, redes públicas de transporte con precios inasequibles al bolsillo surafricano… Tras la euforia futbolística, la pregunta es ¿hasta qué punto le ha salido rentable a un país con el 50% de sus habitantes bajo el umbral de la pobreza tan enorme inversión?
El Mundial de Fútbol no ha salido barato. Un total de 40 billones de rands (4,2 billones de euros) han sido necesarios para poner a punto las infraestructuras del país anfitrión. De ellos, 12 han ido destinados a estadios (3,3 al flamante Soccer City de Johannesburgo) y el resto a pavimentar las aceras del centro de las ciudades, renovar aeropuertos, carreteras y centros comerciales. Obviamente, la inversión en infraestructuras ha generado también empleo y beneficio para los surafricanos (hay datos que hablan de 695.000 trabajos derivados del evento). El Gobierno prometió modernos sistemas de transporte para las ciudades que acogieran los partidos de la Copa, promesa que se materializó en el Bus Rapid Transit, que conecta el centro de las principales ciudades con los estadios. Pero, ¿quién se va a beneficiar en el futuro de todo ello? ...
Este artículo está disponible sólo para suscriptores a FP. Aquí tiene un resumen, para su referencia.
Suscríbase para acceder a todos los artículos y disfrutar al completo de Foreign Policy en español.
Si usted es suscriptor de FP, le hemos enviado la información correspondiente a su Usuario y Contraseña. Si todavía no lo hubiera recibido, por favor, póngase en contacto con nosotros y se la facilitaremos inmediatamente: tel.: 91 154 82 83; suscripciones@fp-es.org
|
Consultando la siguiente
Consultando la siguiente dirección http://www.sudafrica.org.ar/espa/home/home/south_africa_to_host_2010.php se pueden ver algunas de las partidas presupuestarias a las que ha ido destinada la financiación prevista (sólo) por el gobierno sudafricano a su mundial de fútbol. Personalmente lo que me ha llamado la atención han sido los 25 millones de Rands (2.700.000 €) destinados a la formación del voluntariado. Mi conocimiento sobre la organización de este tipo de eventos es ínfima, pero me parece una cantidad desorbitada. Si pensamos en la financiación de un mundial de fútbol puede que sean cifras correctas, pero si ponemos el evento en el contexto de Sudáfrica, y más en global, en Africa, las cifras pueden provocar cierta incomodidad. Quizás el medio y largo plazo sea más adecuado para otros países o sociedades con problemas menos acuciantes que Sudáfrica. Posiblemente en 2014 podamos encontrarnos con un debate similar a este, cuando la anfitriona sea Brasil. ¿Habremos ya comprobado algún efecto positivo en Sudáfrica para esas fechas?
En realidad estas cosas son
En realidad estas cosas son más complicadas. Solo se puede evaluar a medio o largo plazo. Los intagibles logrados son muchos. En dos planos al menos:
(i) cosas que los sudafricanos ahora saben hacer y antes no (planificar eventos a gran escala, capacitación de personas para la relaización de de obras de infrsestructuta, know how de relaciones con actores internacionales en diversos niveles: estado-estado, estado-privado, privado-privado)
(ii) cosas que la gente de fuera ahora sabe de Sudáfrica (posicionamiento internacional, imagen de marca, refuerzo de la confianza en la fiabilidad de los compromisos contraidos por los sudafricano, etc.)
Este mismo artículo se podría haber escrito después de España 82 y Barcelona 92 y sin embargo esos dos eventos fueron clave en el camabio de imagen internacional de España, en su nuevo posicionamiento internacional y sobre todo en el refuerzo de la confianza interna
Tengamos paciencia.
Totalmente de acuerdo con
Totalmente de acuerdo con este artículo. Dinero tirado a la basura para unos días quedar bien delante de todo el mundo y luego a pasar miserias. Es decir, dinero mal invertido...
Enviar un comentario nuevo