PRIORIDADES EN SEGURIDAD Y DEFENSA DE LA PRESIDENCIA ESPAÑOLA (I)
» - 3010 lecturas
Suscripción
PRIORIDADES EN SEGURIDAD Y DEFENSA DE LA PRESIDENCIA ESPAÑOLA (I)
02 de diciembre de 2009
 |
Las perspectivas en materia de Seguridad y Defensa de la Presidencia española de la Unión Europea durante el primer semestre de 2010 están marcadas, como no puede ser de otra manera, por la entrada en vigor del Tratado de Lisboa, una oportunidad única para impulsar iniciativas y mejoras que permitan avanzar en la construcción de una Europa de la Defensa. En un principio, el Gobierno de Rodríguez Zapatero, y su ministra de Defensa, Carme Chacón, pusieron muchas esperanzas en los logros prácticos que pudieran obtenerse en esta materia y así se entiende que decidieran nombrar en agosto de 2008 al teniente general Félix Sanz Roldán, ex jefe del Estado Mayor de la Defensa, como alto representante para este área, algo sin muchos precedentes. Sin embargo, escasamente un año después, Defensa recurrió a él para dirigir la reorganización del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) –a pesar de su escaso conocimiento en materia de inteligencia- y optó por dejar descabezado el esfuerzo al no nombrar a un sustituto que, por lo menos, sirviera de referente visible en la coordinación y cumplimiento del plan de trabajo. Los portavoces del Ministerio explicaron entonces que no era necesario porque lo fundamental estaba ya definido y encauzado. Según algunos de sus asesores más estrechos, Chacón está decidida a que los primeros seis meses del año que vienen estén marcados en su terreno por iniciativas concretas e innovadoras. Su objetivo, recuerdan, es que la Presidencia española no sea de mera transición sino una aportación valiente y práctica de ideas y pasos adelante hacia una verdadera Seguridad y Defensa de la Unión Europea. ...
Este artículo está disponible sólo para suscriptores a FP. Aquí tiene un resumen, para su referencia.
Suscríbase para acceder a todos los artículos y disfrutar al completo de Foreign Policy en español.
Si usted es suscriptor de FP, le hemos enviado la información correspondiente a su Usuario y Contraseña. Si todavía no lo hubiera recibido, por favor, póngase en contacto con nosotros y se la facilitaremos inmediatamente: tel.: 91 154 82 83; suscripciones@fp-es.org
|
Hablar con propiedad
Estimado Rafael:
Un experto en materias militares debe conocer también los empleos militares. Félix Sanz, como todo jefe del Estado Mayor de la Defensa y como los jefes de los estados mayores de los ejércitos, tiene el penúltimo empleo militar antes del de capitán general. Por tanto, no es teniente general sino general de ejército (los de la Armada son almirantes generales y los del Ejército del Aire generales del aire).
Al César lo que es del César...
A comentario anónimo: No
A comentario anónimo:
No estoy de acuerdo con Usted:
1. La Unión europea tiende a un visión global de la gestión de las crisis. Una separación de los aspectos civiles y militares es falaz y no corresponde con la realidad. Ejemplo: la UE interviene en los Balcanes con una operacion militar (EUFOR Althea), misiones civiles (EULEX Kosovo, EUPM Bosnia), ayuda, cooperación y con la perspectiva de integración.
2. El Tratado de Lisboa no especifica el numero y tipo de Consejos de Ministros. Por tanto, un Consejo de Ministros de Defensa es totalmente factible con el tratado de Lisboa.
3. El desarrollo de una Política de Seguridad y Defensa Común (PSDC) no supone en ningún caso una 'otanización'. Más bien el contrario, el desarrollo de unas capacidades y una política de seguridad y defensa en el ámbito de la Unión europea y no en la OTAN.
El Parlamento europeo en distantas resoluciones apoya la creación de un consejo de ministros de defensa propio y el impulso de la PSDC tanto en sus aspectos civiles como militares.
Paradoja, error y pesos específicos.
Es paradójico que, siendo España uno de los primeros impulsores en su Presidencia de 2002 de los aspectos civiles de la gestión de crisis, tenga su agenda para esta presidencia centrada en los aspectos militares.
Es un error insistir en la idea de un Consejo de Ministros de Defensa independiente, cuando hace menos de dos meses que la Unión ha aprobado las diferentes formaciones del Consejo sin incluir esa, en lo que debe interpretarse como un mensaje claro. Insistir en la idea en febrero producirá un desgaste innecesario, pues no parece probable que con Lisboa recién estrenado se cambie de opinión cuatro meses después de haber dicho que no.
Estas iniciativas podrían indicar que España quiera la "otanización" de la UE. Nada más lejos de la realidad, pero estos datos hacen temer que el Ministerio de Defensa vaya por libre, y aparentemente con más iniciativa y peso específico que el de Exteriores. Parece que tuviera su propia agenda exterior, independiente de la del MAEC.
Veremos si Moratinos "pesa" más que Chacón no sólo en lo físico.
Enviar un comentario nuevo