logo
Publicado en Foreign Policy Edición Española

JUICIO DUDOSO

Suscripción
JUICIO DUDOSO
abril-mayo 2007 [0]

Quiénes deberían luchar contra el terrorismo: los soldados o los abogados? Desde el 11-S, los tribunales se han convertido en el principal campo de batalla contra este fenómeno. Y, según un nuevo informe que analiza cómo europeos y estadounidenses están enfrentándose a él, Washington no está precisamente ganando el combate.

 
 


Justicia de cómic:
los sospechosos de terrorismo son juzgados a veces por delitos menores.


En el último lustro, el Departamento de Justicia de EE UU ha presentado cargos en más de quinientos casos de terrorismo, pero sólo cuatro personas han sido condenadas por ello. Esto asegura el Centro para la Ley y la Seguridad de la Universidad de Nueva York, que ha publicado el estudio. La mayoría de los sospechosos, más de 350, fueron juzgados por delitos menores como violar las leyes migratorias o por fraude documental. En casi todas las ocasiones, las conexiones con el terrorismo desaparecieron incluso antes de que los expedientes llegaran a juicio....

 


Este artículo está disponible sólo para suscriptores a FP. Aquí tiene un resumen, para su referencia.
Suscríbase [0] para acceder a todos los artículos y disfrutar al completo de Foreign Policy en español.

Si usted es suscriptor de FP, le hemos enviado la información correspondiente a su Usuario y Contraseña. Si todavía no lo hubiera recibido, por favor, póngase en contacto con nosotros y se la facilitaremos inmediatamente: tel.: 91 154 82 83; suscripciones@fp-es.org


Dirección de origen:
http://www.fp-es.org/juicio-dudoso