LA UE: UN MEDIADOR IDEAL EN HONDURAS
La Unión Europea, como principal donante de ayuda al desarrollo con que cuenta Honduras, podría jugar un papel mucho más relevante y activo en la búsqueda de una salida para la crisis que atraviesa el país centroamericano.
En breve podría quedar libre el puesto de mediador en Honduras. Aumenta el descontento con la labor de la Organización de Estados Americanos (OEA) y del presidente costarricense, Óscar Arias, que diseñó el Acuerdo de San José para conformar un gobierno de reconciliación. La pregunta es si la salida al golpe de Estado debe ser una reconciliación o si lo que está en juego es la democracia en la región, muchas veces hipotecada por los pactos entre las élites para crear una paz ficticia. Un candidato ideal para promover la institucionalidad democrática sería la Unión Europea, con un papel destacado de España como principal socio latinoamericano. ...
Este artículo está disponible sólo para suscriptores a FP. Aquí tiene un resumen, para su referencia.
Suscríbase para acceder a todos los artículos y disfrutar al completo de Foreign Policy en español.
Si usted es suscriptor de FP, le hemos enviado la información correspondiente a su Usuario y Contraseña. Si todavía no lo hubiera recibido, por favor, póngase en contacto con nosotros y se la facilitaremos inmediatamente: tel.: 91 154 82 83; suscripciones@fp-es.org
La UE, España y Honduras
Quien ha escrito este artículo parte de unas premisas equivocadas para proponer a España como interlocutora válida, en este momento y en las circunstancias actuales, para mediar en Honduras entre el actual gobierno y el ex-Presidente Zelaya. Y es que España, que en otras circunstancias pudo haber sido de gran ayuda, ha cometido el mismo pecado del Secretario General Insulza, la OEA y el Presidente de Costa Rica, que ha sido el de pronunciarse a priori, sin analizar los antecedentes y sin siquiera molestarse en leer la Constitución Hondureña y el Fallo de la Corte Suprema de Justicia en la cual ésta, por unanimidad, destituyó a Zelaya por sus continuadas violaciones a la Constitución y a las leyes, por su irrespeto a las sentencias de la Corte y por su afán continuista, a todas luces violatorio del ordenamiento jurídico hondureño. Si se hubieran tomado el tiempo para estudiar esos documentos, otra habría sido su posición y habrían llegado a la conclusión de que, en vez de un golpe de Estado,lo que ha habido es una sucesión en el marco de la ley.
Si hubo un golpe de Estado, fue el que dió Zelaya al tomar por asalto, al mando de una turba violenta, la base de la Fuerza Aérea en donde se encontrba decomisado, por orden de la Corte de Justicia, el material para la "encuesta" del 28 de junio. Al hacerlo, el señr Zelaya estaba sustituyendo con su voluntad a la Constitución de la república.
Jaime Güell
Ciudadano hondureño
Enviar un comentario nuevo