“El problema no era Bush y la solución no es Obama”

Suscripción
“El problema no era Bush y la solución no es Obama”
02 de abril de 2009

El mundo vive una época de cambios. La visita de Barack Obama a Europa esta semana marca un nuevo escenario internacional que incluye la refundación de la OTAN seis décadas después de su creación, un replanteamiento y a la vez un refuerzo de la misión en Afganistán y la reconciliación de Washington con los europeos. Jeremy Shapiro, experto en seguridad y defensa de la Brookings Institution e investigador visitante del European Council on Foreign Relations (ECFR), ha estado en España, donde se ha entrevistado con miembros de la Administración, y ha hablado con FP Edición española sobre la brecha trasatlántica y el futuro de la Alianza. ...

 


Este artículo está disponible sólo para suscriptores a FP. Aquí tiene un resumen, para su referencia.
Suscríbase para acceder a todos los artículos y disfrutar al completo de Foreign Policy en español.

Si usted es suscriptor de FP, le hemos enviado la información correspondiente a su Usuario y Contraseña. Si todavía no lo hubiera recibido, por favor, póngase en contacto con nosotros y se la facilitaremos inmediatamente: tel.: 91 154 82 83; suscripciones@fp-es.org

0
Aún no hay votos
Su voto: None

El título ya lo dice todo.

El título ya lo dice todo.

¿Por qué la solución al

¿Por qué la solución al problema afgano tiene que pasar por la guerra? El único que ha ganado una guerra en Afganistán fue Alejandro Magno y que le digan a británicos y soviéticos el precio que se puede pagar por ir a batallar al Hindu Kush... A lo mejor, la guerra no es la solución, sino el problema y hay que desplegar tácticas mucho más sutiles, que pasan por la cooperación y por los pactos con aliados impresentable...

Europa-USA en la era Obama

Por razones totalmente ilógicas e irracionales, la vieja Europa considera a Obama uno de los suyos, un defensor de la diplomacia blanda. Es cierto que el nuevo Presidente se aleja de los planteamientos de Bush e, incluso, de la estrategia de anteriores presidentes estadounidenses, pero de hay a considerar que EE.UU va a dejar de ejercer su poderío en defensa de lo que considera intereses estratégicos, está muy alejado de la realidad.
Los argumentos del Sr. Shapiro son acertados,ya que el problema no está en USA sino en en una Europa divididad entre la "vieja", cobardona y comodona y la "nueva" dispuesta, debido a que tiene muy reciente su pasado de opresión totalitaria, a defenderse incluso con la fuerza. Parece difícil un entendimiento entre ambas y creo que, geoestratégicamente, caminamos hacia alianzas mas flexibles al margen de la UE o de la propia OTAN, quizás hacia esa Liga de las Democracias de la que se habla en ciertos círculos de USA y Europa.
Parece lógico que países como Australia, Israel y algunos otros participen de ese nuevo concepto geoestratégico y a lo mejor hay que dejar al margen a países como Alemania o , desgracidamente, una España cada vez mas proclive a los planteamientos neotercermundistas y menos a los occidentales.

Muy interesante

Muy interesante

Enviar un comentario nuevo

El contenido de este campo se mantiene privado y no se mostrará públicamente.
  • Etiquetas HTML permitidas: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Saltos automáticos de líneas y de párrafos.

Más información sobre opciones de formato

CAPTCHA
Este texto permite evitar el envío de spam
Image CAPTCHA
Enter the characters shown in the image.