LOS PANELES SOLARES EMITEN GAS DE EFECTO INVERNADERO

La energia más ecológica es la que no es consumida.

Es importante saber los efectos colaterales de algunas sustancias que se utilizan para limpiar o hacer los equipos sobre todo los electronicos y alli podemos ver que apesar de que estos dispositivos sean para beneficio ambiental puede haber un efecto peligroso, por lo tanto deberiamos enfocarnos en resolver estos obstaculos y pensar de que manera podemos disminuirlos o como utilizarlos?

El claentamiento global es un hecho,la falta de agua tambien lo es, la pregunta es ¿que estamos realmente haciendo para que estos efectos no sean cada vez mas nocivos para la humanidad?, sobre todo en los Paises que todavia tienen Naturaleza Virgen y agua potable, vamos a esperar que la acaben y derrochen?

A pesar de lo que nos intentan trasnmitir, está claro que para satisfacer nuestras necesidades, es necesario contaminar. Es imposible pues hasta el uso de los ordenadores contamina, indirectamente, pero lo hace.

Muy interesante este artículo! Es importante conocer todo lo que hay detrás en cada uno de los tipos de generación de energía eléctrica. Yo veo, en conclusión, que todas tienen algo negativo por debajo, siempre habrá algo, ninguna se salva; la eólica mata aves y altera el paisaje; la hidráulica destruye algunas especies, desplaza poblaciones enteras y es origen de enfermedades entre muchas otras cosas más; la biomasa genera emisiones por la incineración, aunque menores a las de fósiles; la geotermia también contamina con la salida de sustancias del subsuelo dañinas o por el uso de químicos; la nuclear genera desechos, aunque aislados no dañan pero implican un manejo adecuado; y ahora los paneles solares también contaminan de cierta manera, por lo que hay que evaluar cuál es la que menos impacto y riesgos representan para el ambiente y ecosistema que los rodea.

Lo que sí es importante mencionar, es que todas las mencionadas -un poco menos la hidráulica- representan muchísimo menor riesgo y daño para el mundo que cualquier central generadora de electricidad a partir de combustibles fósiles (petróleo, gas, carbón), por lo tanto, vale la pena apoyar el impulso de las energías renovables y de la nuclear =)

lo que esta claro es que el petroleo ,el carbon y las centrales nucleares no son el camino que debemos seguir. eso si esta demostrado.y aquien le gusta respirar este aire de las ciudades si solo fuera el calentamiento que pocas luces tienen algunos

algunos comentaristas deben ser dueño de petroleras...es interesante ver como estas, empresitas de pseudo cientificos intentan echar por tierra a las energias renovables, inventando las falacias mas impensables y contracorrienes como el panel solar fratulento y inverisimil..hay que darse un baño de humildad, y realidad..

La hipótesis del calentamiento global, además de acientífica e indemostrable, es preversa desde el punto de vista económico y también desde el medioambiental. A nadie parece preocuparle ninguna otra clase de contaminación distinta de la del CO2, un gas inocuo. Pero también contamina las mentes con argumentos falaces, como el de que, aunque el bioetanol produce más CO2 que el petróleo, en conjunto produce menos, porque el crecimiento de la planta lo ha absorbido previamente. Ya...sólo que en muchos casos, donde ahora crece la planta, antes había un bosque que ha sido roturado para los cultivos. No cabe duda de que un bosque absorbe más CO2 que una plantación, luego la acción que menos CO2 produce es mantener el bosque o repoblarlo si no existía y seguir consumiendo petróleo. Todo esto sin contar con el hecho de que la producción de bioetanol a partir de cereales, no de caña de azúcar, exige unos procesos químicos altamente contaminantes. Tampoco se consideran los efectos contaminantes derivados de una forzada renovación del parque móvil, ya que el bioetanol corroe determinados componentes de los coches actuales no preparados para este combustible. Yo sé de una central nuclear con un núcleo de población a menos de un kilómetro que no parece tener ningún efecto sobre la población. Realmente intentan, y hasta consiguen, manipularnos. El problema, gravísimo, es que no se presta atención a los problemas reales ni se trabaja en absoluto por una tierra habitable para las generaciones futuras. Desconocemos hasta las amenazas a que nos enfrentamos.

Y esto es solamente otro de los efectos contaminantes que producen los Paneles solares, los cuales requieren para su fabricación más energía que la que producen durante su vida útil.

Por otro lado tenemos que las famosas bombillas del Sr. Sebastián, cuando se rompen en necesario airear el recinto donde estaban instaladas del orden de 15 a 30 minutos.

¿Quién a nivel mundial, además del Sr. Al Gore, se está forrando con el calentamiento del Planeta y energías alternativas? ¿No te sientes manipulado?