LOS 23 PEORES TIRANOS
» - 12946 lecturas
Suscripción
12 de julio de 2010
Dictadores malvados y chiflados varios.
Con un continente de por medio, muchos africanos como yo nos alegramos esta primavera cuando, en Kirguizistán, una coalición de grupos de oposición derrocó al dictador, el presidente Kurmanbek Bakiev. “Un loco menos, ¡ya sólo quedan 39!”, gritamos. En el mundo, hoy, existen al menos 40 dictadores, y aproximadamente 1.900 millones de personas viven bajo la opresión de los 23 autócratas que figuran en esta lista. Hay muchos mal de la cabeza por ahí.
Los costes de todo ese despotismo son inconcebibles. Se han perdido millones de vidas, muchas economías se han derrumbado y Estados enteros se han venido abajo por la represión brutal. Y lo peor es que el mundo niega la evidencia. Se suponía que el final de la guerra fría debía ser también el fin de la historia, cuando la democracia invadiera el mundo y la represión se extinguiera como los dinosaurios. Sin embargo, Freedom House informa de que sólo el 60% de los países del mundo son democráticos; una cifra mucho más alta que el 28% de 1950, pero sólo ligeramente por encima de la mayoría. Y muchas de esas democracias no lo son de verdad, sino que están gobernadas por déspotas disfrazados mientras el mundo da por sentada su libertad. En cuanto al resto, están abandonados a su suerte. ...
Este artículo está disponible sólo para suscriptores a FP. Aquí tiene un resumen, para su referencia.
Suscríbase para acceder a todos los artículos y disfrutar al completo de Foreign Policy en español.
Si usted es suscriptor de FP, le hemos enviado la información correspondiente a su Usuario y Contraseña. Si todavía no lo hubiera recibido, por favor, póngase en contacto con nosotros y se la facilitaremos inmediatamente: tel.: 91 154 82 83; suscripciones@fp-es.org
|
cuantos paises hay en la
cuantos paises hay en la tierra?
cada uno de estos tiene un dictador
ademas de los líderes religiosos, etc
por qué no razonan un poco y dan la lista
completas de dictadores, dictadorcillos, etc?
son millones
Y nosotros, ¿quiénes nos hemos creído que somos?
Está muy bien señalar las injusticias del mundo y a sus artífices, pero la manera en que se hace en este artículo es burda y poco rigurosa. Además, el texto adolece de cierto complejo de superioridad. Por ejemplo, se pueden criticar mil cosas de Ahmadineyad, pero no diciendo cosas que "ha llevado adelante un programa nuclear desafiando a occidente". Porque, ¿quién coño se ha creído occidente que es para que nadie le pueda desafiar? El desafío de Ahmadineyad es de otra naturaleza: violación de los derechos humanos y de la legalidad internacional. Eso es mucho más importante que "Occidente".
jajajajaj, perdone que me
jajajajaj, perdone que me ría, pero las personas son muy respetables pero sus comentarios no. Por lo pronto occidente es la garante de los derechos humanos, y de la poca legalidad internacional que hay. Tambien es la base de la democracia, su mas firme defensora, impulsora y exportadora. Entonces...si que esta desafiando a occidente, cuando ademas justifica y valora el uso de armas nucleares contra occidente. Osea que quien coño se ha creido occidente cuando es el receptor del susodicho arma y el mayor opositor al grandisimo HIJODEPUTA de Ahmadineyad...pues no lo se...de que vamos...jajajajjaja
occidente, derechos humanos?
Me resulta sorprendente que no respetes el primer comentario de M. y después tú hagas afirmaciones de dudosa comprobación. Afirmas que occidente es la garante de los derechos humanos, entonces me gustaría de verdad saber qué es para ti la pena de muerte en Estados Unidos, es derecho a la vida? Me gustaría saber que opinas de que Estados Unidos no haya ratificado la Convención de los Derechos del Niño. Hablamos de Derechos Humanos con Israel y los palestinos? O hablamos de Derechos Humanos con los saharauis y Marruecos? Y hablamos de Derechos Humanos en Arabia Saudí? y todo esto, por qué? porque si hablamos de petróleo, comercio internacional, aliados geoestratégicos, etc, los Derechos Humanos pasan a un segundo plano, desaparecen de la agenda, si, es muy bonito hablar de ellos, pero cuando hay cosas más importantes en juego se meten en un cajón y se cierra con llave.
Hablas de Derechos Humanos a la ligera, consulta un poco la labor de Amnistía Internacional y verás que también denuncia situaciones de vulneración de derechos en todo aquello que tu llamas occidente.
No defiendo a Ahmadineyad obviamente, pero creo que ya quedó demostrado en el pasado para lo que sirve la acusación de tener armas nucleares, para justificar cualquier acción que se lleve a cabo contra ese país (olvidamos ya Irak?)
Los Derechos Humanos son uno de los mayores avances en materia de legalidad internacional, dado que son una creación de Occidente, y es Occidente el que se considera su primer defensor, debiera ser Occidente el que presione a los países para que los cumpla, el que impulse la creación de un mecanismo sancionador más eficiente que el que tenemos hasta ahora, y, sobre todo, que los Derechos Humanos sean una prioridad y no una manera de adornar la política nacional e internacional.
Sesgo humanista
Faltarían más, desde luego, y sin duda los mismos que dicen que otros por haber sido elegidos deberían estar en la lista no dicen lo mismo de Ahmamineyad porque tiene un discurso antioccidental como Chavez. Pero al menos Chavez no tiene una policía cercana a la Gestapo, proviene de una revolución que se cepillo a toda la izquierda anti-sha y considera la homosexualidad no sólo delito sino motivo de ejecución pública igual que el adulterio. Siempre se dirá que esto último es un bulo imaprialista y tal. Hasta que punto puede llegar el ''izquierdismo'' maniqueo que sólo mira de un ojo. En otras épocas se adoraba hasta Pol Pot y otros tiranos ''izquierdistas'', y eso si era un ''sesgo occidental'' porque en Camboya después de lo que hizo no dejó muchos admiradores... Yo soy de izuierdas precisamente pq abomino de toda clase de cretinismo incluido el disfrazado.
¿ Dictadores ?
La falta de seriedad y de rigor investigativo, y la ligereza con la cual se despachan las "cualidades" de cada jefe de estado, señalados en este artículo, dejan mucho que desear de esa publicación. No permitan que producciones como las de este George Ayittey, se propaguen en FP. Artículos como éste, ponen en duda los demás que aparecen en FP. Y contribuyen a la descalificación de aquellos otros opinadores que tratan diversos temas con bastante seriedad y objetividad.
A.A.
La hipocresía del 1º Mundo
Es increíble ver un debate de opiniones sobre el tema de los Tiranos todas esas reflexiones sobre un Mundo perfecto como el que disfrutan en Europa o USA conque distancia y categoría Políticos y Diplomáticos se conmueven con el sufrimiento de esos pueblos que viven el abuso la impunidad y hasta el Horror de esos Gobiernos sin embargo son estos mismos quienes en la sombra ayudan a estos tiranos en el Poder..son ellos mismos lo que estrechan la mano del asesino,del tirano,del opresor son los mismos que nos defienden quienes compran y hacen acuerdos especiales para sus países para con la garantía de que no censuren y cuestionen o llegado el momento levanten la mano a favor de la transparencia de los escrutinios de las amañadas elecciones del Gobierno Tirano son ellos quienes les venden las Armas con que someten a su pueblo son ellos sus asesores económicos para esperar el rebote de tan mala administración y cabeza ..si lo saben por que no hacen Nada?? si pueden hacerlo por que tienen que esperar 10,20 y mas años para pronunciarse ? por que se Aprovechan y se esconden detrás de la Hipocrita diplomacia del 1º Mundo de lo que nadie puede sentirse orgullos es de vivir bien gracias al sufrimiento de otros.
Como rellenar una revista en verano
Hola FP,
¿George Ayittey?, quién es éste.
Ya sé, estamos en verano y hay que rellenar con algo. Sólo pido un poco de criterio y trabajar un poco más en los artículos de opinión.
De momento os seguiré leyendo.
Articulo polèmico pero que abre debate interesante
Cuando alguien se opone al presidente, se le acusa de crear el odio y las divisiones y se le detiene... descripciòn del Sr. Kagame ( que ya el apellido deja mucho que pensar). Sin embargo calza perfectamente en ambos piès del Sr. Chavez, hay muchas analogias para todos estos senores aqui presente, y no hay porque tapar el sol con un dedo, Bush, por ejemplo, no se queda atràs y para quièn dice que algunos fueron elegidos democraticamente recuerdense de todos los que dicen haber votado por Al Gore, asi puès que los paralelismo son plausibles y deducimos matematicamente que:
Kagame=Chavez=Bush=Berlusconi ... y asi sucesivamente. Estoy entonces de acuerdo con el tener que criticar tambièn a otros que no estan en la lista pero no estoy de acuerdo con querer menospreciar los meritos de Chavez, se merece su puestico numero 17!.
SESGO OCCIDENTALISTA
Si de un dirigente político lo unico malo que se puede decir para incluirlo entre los 23 peores tiranos es que es "obstinado","traidor a la filosofía de liberación","inflamatorio" que "ha llevado adelante un programa nuclear" y "reprimido con violencia a los manifestantes" podríamos ampliar el numero de candidatos hasta 230.Solo si nos percatamos de que todo esto lo hace "desafiando a occidente" nos damos cuenta de que se trata de un malvado dictador que tras las elecciones se ha perpetuado en el poder durante "3 años":MAHMUD AHMADINEYAD.Articulos como este quitan las ganas de seguir interesandome por lo que se escribe en esta revista.
Enviar un comentario nuevo