LA MANERA CORRECTA DE PRESIONAR A PEKÍN

Las organizaciones de derechos humanos se indignan, con razón, ante el lamentable historial de China. Pero es una torpeza tratar a una superpotencia emergente como si fuese una dictadura de poca monta. A veces, algo de pragmatismo da buenos resultados.

Robyn Beck/AFP/Getty Images

Acción pragmática: Las estrategias inteligentes simpren tienen en cuenta los puntos fuertes y débiles de sus objetivos.

Cuando, hace poco, el Congreso de Estados Unidos aprobó una resolución en la que instó a China a poner fin a la represión de los disidentes tibetanos y entablar diálogo con el Dalai Lama, un portavoz de Pekín afirmó que el texto había “herido seriamente los sentimientos del pueblo chino”. No era ésta la primera vez que el gigante asiático expresaba su disgusto emocional frente a algún gesto político. Personas de todo tipo, desde la cantante islandesa Björk, que gritó “¡Tíbet! ¡Tíbet!” al acabar un concierto en Shanghai, hasta el primer ministro canadiense, Stephen Harper, que se entrevistó con el Dalai Lama en Ottawa, han sido acusadas de herir los sentimientos de los habitantes del Imperio del Centro. Es más, puede que China sea el único lugar donde se toman en serio las salidas de tono del comentarista de la CNN, Jack Cafferty, que llamó “panda de matones” al Gobierno de ese país. Esta susceptibilidad revela un caso grave de angustia adolescente o un rasgo esclarecedor del temperamento nacional. O quizá ambas cosas. Es difícil imaginar a Vladímir Putin, a Robert Mugabe o incluso a George W. Bush, reconociendo sentirse heridos por algo, no digamos ya si se trata de la clase de efímeros actos simbólicos que tan a menudo parecen irritar a los chinos....