LA CRISIS QUE SE AVECINA EN CENTROAMÉRICA
Honduras no es más que el comienzo.
A mediados de los 80 llegó la democracia a Centroamérica, pero dejó bastantes burbujas de autoritarismo. Como confirma la agitación reciente, la transición de las dictaduras a sistemas democráticos en la región se interrumpieron o quedaron incompletas. Ahora, el golpe de Estado en Honduras, el fraude electoral en Nicaragua y los asesinatos en Guatemala son señales de futuros problemas.
 |
| AFP/GettyImages |
La crisis de la región es una crisis de liderazgo, de una clase dirigente que prometió la democracia pero no ha sabido proporcionarla. Los centroamericanos están hartos de las mismas élites políticas y los mismos partidos, que en muchos casos son restos de hace tres décadas. Hoy sólo pueden presumir de unas burocracias públicas abandonadas y unas economías arruinadas por las conmociones mundiales. Sin embargo, a pesar de sus fracasos y del descontento que no deja de aumentar, las formaciones gobernantes de la zona se niegan a marcharse.
Nadie se ajusta mejor a esta descripción que el depuesto presidente de Honduras, Manuel Zelaya, cuya expulsión siguió a sus intentos de permanecer en el poder más allá de lo que podía tolerar incluso la clase dirigente. Procede de las filas del Partido Liberal, en el que, al principio, se distinguió por ser diferente de la élite gobernante. Pero pronto dejó de ser tan diferente. No cumplió las promesas fundamentales de su campaña: controlar el crimen, proteger a los grupos de la sociedad civil de la intimidación de los conservadores e incrementar el crecimiento económico.
Los malos resultados, desde luego, dañaron la popularidad de Zelaya. Pero lo que verdaderamente le hizo perder puntos fueron sus intentos cada vez más frecuentes de consolidarse en el poder. Los problemas se intensificaron cuando conspiró con el tribunal electoral para apartar a Elvin Santos como candidato presidencial de su partido en favor de Roberto Micheletti (que ahora, irónicamente, ha ocupado el lugar de Zelaya tras el golpe). El presidente hondureño impulsó sus ambiciones utilizando los beneficios económicos de un acuerdo preferencial sobre petróleo negociado con el venezolano Hugo Chávez. Se aproximó también al líder izquierdista Daniel Ortega en Nicaragua y trató de ganarse a los movimientos sociales locales. Todo ese respaldo le dio la audacia necesaria para ordenar un referéndum informal sobre una posible enmienda de la Constitución, una medida considerada por muchos como un plan para volver a presentarse a las elecciones. Zelaya causó malestar entre las clases dirigentes, en los partidos que le habían llevado al poder, el tribunal electoral, el tribunal supremo y la élite empresarial, porque se las arregló para sortearlos a todos. Furioso, el Congreso nombró una comisión investigadora tres días antes de que comenzara el sondeo nacional y animó al Ejército a que le apartara del poder.
 |
||||||
|
|
|
Hay muchos más 'zelayas' en toda Centroamérica, que tendrán que hacer frente a su incapacidad de lograr una verdadera democracia | |
|
|
|
Aunque hay muchas culpas que repartir entre las locuras de Zelaya y el golpe de Estado posterior, la crisis de Honduras es producto de un problema más amplio: una clase dirigente que inició la transición democrática pero no ha sabido ni ha querido consolidarla. Esta es la cadena de acontecimientos: un líder democráticamente elegido esquiva las instituciones democráticas para volver a presentarse a unas elecciones (democráticas). A su vez, el Congreso pide al Ejército que lo deponga de manera ilegal, con la aprobación generalizada de otras instituciones políticas legítimas. Ahora, el dilema con el que se encuentran los demócratas es: ¿debe el país devolver el poder a un presidente libremente elegido que no respetó las normas democráticas, o tiene que respetar su expulsión antidemocrática, muy apoyada por el sistema político legítimo?
El hecho de no haber abordado los fallos democráticos de Centroamérica ha generado no sólo este golpe, sino una región de sociedades polarizadas que no pueden o no quieren enfrentarse a la pobreza y el crimen ni fomentar el desarrollo económico. La situación es más grave que nunca, porque unas fuerzas externas temibles contribuyen a debilitar unos Estados frágiles. Por ejemplo, el crimen organizado internacional en Honduras ha elevado el número de asesinatos durante los tres últimos años a más de 15 al día.
Para abordar estos retos habrá que enfrentarse a las estructuras de poder de la región y renovarlas. Hay muchos más zelayas en toda Centroamérica, que tendrán que hacer frente a su incapacidad de lograr una verdadera democracia y la reacción que quizá se les venga encima. El presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, por ejemplo, pertenece a una generación de líderes políticos acostumbrados a un viejo modelo autoritario y populista, cuando el mundo tolera cada vez menos a ese tipo de dirigentes. Óscar Arias, de Costa Rica, es un viejo cuadro del Partido de Liberación Nacional, socialdemócrata, y representa unos ideales similares. En vez de pasar el testigo a una generación nueva, hace poco designó a una persona de su partido, Laura Chinchilla, como favorita para sucederle.
En Centroamérica ha llegado el momento de la democracia, la hora de sustituir las viejas clases y los viejos partidos gobernantes por nuevas formas de abordar las realidades de las presiones internacionales y el estancamiento del desarrollo económico. Si las transiciones vuelven a fracasar esta vez, Honduras no será el último lugar con problemas.
Artículos relacionados
Honduras: purga, bloqueo o intervención. Rafael Moreno
Mal articulo.
Me sorprende el análisis tan errático de este articulo. Parece como un molde de redacción de crisis en el mundo, en el que lo llenan solo cambiando los nombres de personas y países, por ejemplo bien podría ser la situación de Sudamérica, África u Asía.
En fin todos sabemos que en Centroamérica las clases económicamente poderosas no han dejado evolucionar los sistemas políticos, no hablemos de democracia directamente, porque esta tiene millones de denominaciones que desde China, Cuba y Estados Unidos se dice su definición pero ninguna es igual a la otra.
El tema es que satanizan a personas que van enfocados a probar otros estilos de gobernar, y a los mismo de siempre con los mismos planteamientos liberales los ponen de ejemplo. Vemos el caso de Uribe y Chavez, vecinos y enemigos. El mandatario colombiano casi lo colocan en la opinión publica con el salvador de ese país, pero solo veamos cuantos miles de colombianos andan por el mundo, especialmente Europa y Estados Unidos, huyendo de la pobreza y la extrema violencia extrema que les envuelve.
Fatal articulo, visto desde la óptica española es aun mas triste saber como manejan el tema. Incluso podríamos usar ese mismo molde de redacción (con sus diferencias) para hablar de España, en que un Partido Popular es dirigido por dinosaurios y un Partido Socialista por camaleones que se ponen el color rojo para decir que son representantes del pueblo, y ahora vemos como tanto español anda sin empleo caminando por las calles de Londres en busca de uno.
Vaya crisis de la que hablan en este articulito.
Cesar Grem / Guatemala
gracias
gracias por este articulo, es interesante.
claro habrà gente que no esta de acuerdo, como la "costarrricense" que dice que el sr zelaya apoyaba a las clases desposeidas.
es un hecho, el aumentò el salario mìnimo, pero estaba el aparato gubernamental preparado para absorber el aumento entre sus empleados? NO, y en este gobierno como en los otros, el clientilismo politico fue muy comùn.
El crimen aumentò impresionantemente.
El sistema de salud se deteriorò aùn màs.
El sistema de educaciòn, el cual es muy precario, empeorò aun màs;
y asì sucesivamente, creo que hay que ser realistas sobre lo que pasa en Honduras, no fue una buena decisiòn ex patriar al sr zelaya, ya que se logrò algo que èl ha uado muy bien, convertirse en "vìctima" cuando el ha desatado estos acontecimientos con su actuar.
ÈL tambièn proviene de las clases privilegiadas que tanto agrede.
Lo que el querìa era una cleptocracia como la establecida por el sr Chavez en Venezuela y el Sr. Castro en Cuba y como en otros paises de Amèrica Latina.
Les invito a leer la constitucion de la Repùblica de Honduras, encontraràn datos interesantes.
Gracias por su opiniòn!
La posibilidad de una crisis
El problema en Centroamerica no tiene que ver con una transición a la democracia incompleta o frustrada, más bien con el desencsnto por la irresponsabilidad de la clase politica y empresarial. La globalización ha generado ganadores y perdedores y entre estos ultimos tenemos a los pueblos centroamericanos cuyos dirigentes no han estado a la altura del cambio. Ha sido más facil solapar la corrupción, la impunidad, el narcotrafico que desarrollar mecanismos eficaces que hagan competitivas a sus economias. La clase empresarial vive enfocada y es parasitaria del mercado local, la clase politica se reitera una y otra vez hasta la saciedad, de espaldas a la población y cobijando a las grandes trasnacionales internacionales que esquilman los pocos recursos que quedan. Un cambio tiene que venir de reformas estrcturales en la educación, mayores inversiones en el tejido economico y transferencia de tecnologia, mejores herramientas linguisticas y un compromiso fuerte y firme con el desarrollo regional
no estoy de acuerdo
Soy costarricense y quiero aclarar que me sorprende este artículo tan fuera de la realidad,no estoy de acuerdo en angunos apectos, la crisis de Honduras se da simplemente porque en Honduras como en las demás dictaduras de América e inclusie la de España,quedaron en el poder o tras él, las garras de esas dictaduras, con el cuento aquel de que no hay que remover heridas se disculparon todas las atocidades hechas por las distaduras de derecha de América Latina y de ESpaña, al dejar a esas personas ahí y sobre todo a cargo del ejército,nunca se dió una transición democrática, pues el ejércitosigue ahí defendiendo a la clase poderosa de cualquiera que trate de beneficiar al pueblo.¿porque no se dice en este artículo al verdad? que Zelaya estaba ayudando a las clases desposeídas y por eso tenían que quitarlo del camino? de donde inventa ese Señor Orozco sus afirmaciones? que Ortega tiene us sistema autoritario?????? , creo que habla de una realidad que desconoce.
He leído diferentes
He leído diferentes trabajos sobre la crisis hondureña pero jamás uno tan fuera de ruta como este del sr. Orozco.
Es una Realidad!
El articulo que el Dr.Orozco ha publicado,es muy acertado,dado que las politicas que hay a nivel Centroamericano, especificamente hablando de Honduras y Nicaragua, son trilladas , pasadas de tono y de mal gusto, no solo incompletas.
Estoy segura,que a muchos les ha incomodado su punto de vista y no estaran de acuerdo con lo que el Dr.Orozco dice en su articulo, pero, como afectada,expongo mi opinion, Esas politicas autoritarias y populistas, no hacen,mas que fomentar la delincuencia ,aumentar las necesidades de la gente y oprimir,aun mas, al pueblo necesitado .
Un ejemplo muy claro ha sido la estancia del senor Zelaya , aca en Nicaragua, nos ocasiono gastos,perdidas en nuestra economia y bandalismos,como si tuvieramos poco, con todos los problemas que enfrentamos con nuestro apreciado presidente y sus correligionarios que no hacen nada mas que poner al pueblo contra el mismo pueblo e infundar temor a traves de la violencia, para que el temor no haga reaacionar a la gente, Con el unico proposito de perpetuarse en el poder!