GUERRA SIN VICTORIA
» - 2395 lecturas
Suscripción
28 de enero de 2010
¿Puede ganarse una guerra cuando el enemigo es un pobre niño rico de Nigeria y el frente se extiende desde Islamabad a Detroit? ¿Puede llamarse “batallas” a las muertes de decenas de civiles una mañana de mercado o al bombardeo de una boda? ¿Tiene sentido en estas circunstancias hablar de victoria? Llámesele como se quiera, la guerra contra el terrorismo –asimétrica, global, mediática, librada por actores no estatales y no disuadibles– ha impuesto un incómodo cambio de mentalidad. Estados gamberros o fallidos, armas inteligentes, combatientes enemigos, estrategia de salida, guerra preventiva... son algunos términos nuevos para un fenómeno nuevo: la lucha de un Occidente postimperial contra el caos....
Este artículo está disponible sólo para suscriptores a FP. Aquí tiene un resumen, para su referencia.
Suscríbase para acceder a todos los artículos y disfrutar al completo de Foreign Policy en español.
Si usted es suscriptor de FP, le hemos enviado la información correspondiente a su Usuario y Contraseña. Si todavía no lo hubiera recibido, por favor, póngase en contacto con nosotros y se la facilitaremos inmediatamente: tel.: 91 154 82 83; suscripciones@fp-es.org
|
Estimado JOSE ANTONIO
Estimado JOSE ANTONIO BAUTISTA. Ha dado usted en el clavo; ni este comentarista ni ninguno de los que escribe aqui, ha pasado mas de quince minutos SOLO en ningun pais musulman, ha conversado con su gente, ha comido su comida y bebido su agua (beban te, el agua puede traer cosecuencias extremadamete molestas.. o incluso graves), ha dormido en sus camas. No conocen sus modos de vida, sus costumbres, sus lazos familiares (con gobiernos corruptos y vendidos a Occidente, ¿Que seria de muchos de ellos sin los lazos familiares o tribales?). Me gusta la cultura musulmana y les deseo lo mejor, la paz y el reconocimiento de occidente: de igual a igual, no de amo a criado. Incluyendo la Victoria sobre los neocolonialistas anglosajones y sus complices.
Motivaciones
Los escenarios de la guerra tienen un olor a muerte, mientras que la búsqueda de la paz, huele a vida.
En la guerra, los triunfadores no celebran como las viejas películas que veía en la infancia, a los actores-soldados sonrientes, o con rostros bravucones, reflejando las inclemencias del calor y la arena, donde sus pieles bronceadas eran el reflejo de una proyección artística del significado de la guerra, además del adorno de numerosas balas, explosiones y muertes a lo largo de 2 horas y media frente a la pantalla gigante. Al contrario, la guerra no trae ninguna satisfacción del alma para el vencedor: deja un verdadero vacío existencial, sobre qué hacer, cómo reponerse y saber seguir adelante sin el fantasma de la destrucción acosando continuamente los pensamientos.
Un disparo jamás tiene justificación alguna. Muchos menos el secuestrar vidas en un avión e impactarlo sobre gente inocente. Gente que no es culpable de los errores o infortunios de decenas de generaciones que siglos atrás pensaban que el mundo era solo de ellos. No hay ninguna respuesta que soporte el peso de la justicia ante semejante crimen de matar por el simple hecho de no compartir una misma creencia o por querer extender los dominios del territorio.
Los habitantes y ciudadanos respetados del Medio Oriente, y sus alrededores tienen las mismas luchas de vida, o al menos parecidas, que las que se describen en los diarios de Caracas, con todas sus barriadas de gente humilde y luchadora. Todos luchamos por mejorar la calidad de vida, sea entre la nieve de Vancouver, o en los suelos calientes de Maracaibo.
Si la historia me determina la ideosincracia y afirma el nacionalismo, jamás debe justificarse los aberrantes actos de genocidio, secuestro, terrorismo, o delincuencia organizada global.
He conversado y más de 15 minutos, casi diariamente, con afganos, pakistaníes, libaneses, sirios, jordanos, mauritanos, árabes, judíos, colombianos, venezolanos, argentinos, checos, alemanes, italianos, portugueses, coreanos, españoles y otros. Y ninguno de ellos, personalmente, ha justificado la guerra-terrorista, vale decir la muerte, como el remedio para los dolores de la humanidad.
En la comprensión de nuestras realidades, todos queremos tener la razón, pero ésta jamás debe justificar los actos que destruyen al prójimo.
"La letra mata, el Espíritu vivifica".
Irak
Para mi el error en Irak, fue haber entrado a capturar a Hussein y quedarse alli tratando de salvar a ese pueblo de sus luchas religiosas; muchos diran que por el petroleo ? pero igual, los gringos, habrian podido seguirlo comprando. Yo de ellos, habria entrado, capturado y fusilado de una a Hussein y salido de alli lo mas rapido posible, dejando que se acabaran entre si, para una vez se exterminen entre ellos,hablar con los vencedores, eso es lo que dictaba el pragmatismo, no tratar de llevarlos a la democracia, ellos de eso no entienden, les encanta matarse por religion y todas esas pendejadas.
Estimado experto
¿Puede usted, estimado y respetado señor, decirme en una palabra cual es el motivo por el que tantas personas en el mundo están dispuestas a secuestrar un avión y estamparlo en algún edificio de lo que conocemos por Occidente?
En una palabra. Le agradeceré mucho la respuesta y me congratularé si obtengo la que estoy pensando. joseant88@hotmail.com 677798902
Por curiosidad, ¿ha mantenido usted alguna conversación de más de quince minutos con algún ciudadano corriente estando en Afganistán, Irak, Pakistán, Líbano, Siria, Jordania o Mauritania alguna vez?
No se ofenda por el comentario. Me ha gustado su artículo y su forma de escribir pero, metafóricamente hablando, no le ha puesto sal a la tortilla.
Enviar un comentario nuevo