EL PRÓXIMO 'MILAGRO ASIÁTICO'
Las sociedades abiertas son pacíficas, representativas... y terribles a la hora de impulsar una economía. Al menos, ésa es la opinión extendida en Asia, donde, desde hace años, el crecimiento en la gran democracia india se ve empequeñecido por la eficiente expansión estatalizada de China. Los últimos triunfos económicos indios contradicen esa idea. ¿Es posible que la democracia sea buena para el crecimiento? Si es así, China ya puede tener cuidado.
...
Este artículo está disponible sólo para suscriptores a FP. Aquí tiene un resumen, para su referencia.
Suscríbase para acceder a todos los artículos y disfrutar al completo de Foreign Policy en español.
Si usted es suscriptor de FP, le hemos enviado la información correspondiente a su Usuario y Contraseña. Si todavía no lo hubiera recibido, por favor, póngase en contacto con nosotros y se la facilitaremos inmediatamente: tel.: 91 154 82 83; suscripciones@fp-es.org
El contenido general es
El contenido general es infantilmente maniqueo. No es una revista científica, sino popagandística. Tiempo perdido por mi parte.
Sobre el artículo y sobre los comentarios.
Se supone que con representatividad y derechos se puede avanzar más "economicamente hablando". Ese es el paradigma democrático donde el capitalismo y la democracia forman una simbiosis antagónica, no pueden no vivir juntos aun cuando exista la antagonía de desigualdad. Ese es el reto. Hoy, China sigue sus pasos a su manera, y lo puede porque justamente no hay democracia. Y el paradigma está siendo retado. Así es que ahora llaman a esto la Economic Governance: generar desarrollo sin democracia. Muchos sostienen que si el objetivo era generar crecimiento y desarrollo ya casí para qué recurrir a la democracia. Chávez, seguro que estaría de acuerdo con esto. Muchos preferirán comer antes que buscar hacer oir su voz y conseguir el derecho a "comer" por encima del "manifestar" y la democracia lo tiene más complicado porque busca satisfacer ambos. De ahí que gobernar no es cuestion de tener ideas sino de tambien de reconocer las libertades y estar sometido a la competencia y la altenancia. No más Dioses.
Es mentira que en India haya
Es mentira que en India haya mas democracia que en China. Es mentira tambien que en India se invierta en la gente mientras en China en rascacielos. En 12 estados de la India hay guerrilla, ello demuestra que el sistema indio no ha integrado el conjunto social. Por otro lado en China es imposible ver a miles de niños y personas de todas las edades viviendo en plena calle en los suburbios de las grandes ciudades. En India hay una gran miseria en amplios sectotres populares. En China no hay miseria. La propia ONU ha tenido que reconocer que China es un ejemplo mundial en la reduccion de la pobreza. La democracia absoluta no existe. En Occidente tampoco hay democracia absoluta. Los partidos que pueden ganar las elecciones son los que tienen el apoyo del capital y punto. Y a su servicio estan todas las TV. En Occidente gobiernan los partidos capitalistas, en China el Partido Comunista. En la Plaza del Pueblo de Shanghai hay una cruz de una gran iglesia catolica que ilumina la plaza de noche. ¿Alguien se imagina en Manhatan un rascacielos con la hoz y el martillo?
Peras (Politica) y Manzanas (Economia)
El Sr. Huang mezcla peras con manzanas, y sospecho que lo hace a proposito.
El gobierno chino desde los 80 ha declarado su intención de liberar la economía y efectivamente, eso es lo que impulsa el desarrollo.
Lo que se debate es si la liberación política --que es algo distinto-- ayudaría al desarrollo en China o lo perjudica en India.
En el resto del mundo (vease Taiwan, Corea, Hong Kong, Africa, America latina, etc.) lo que funciona normalmente es primero una mejora economica (a partir de la liberación económica) y posteriormente la liberación politica.
A pesar de toda la supuesta libertad de expresión India, la corrupcion se persigue con más eficiencia en China que en India. ¿Por qué? porque hay más libertad ecónomica en China, que es lo que impulsa al pais.
Sobre La India
EL mundo autocrático o antidemocrático tiene un gran potencial con China.Afortunadamente con La India como democracia mayor del mundo tenemos un rival para enfrentar a China.
EL PRÓXIMO 'MILAGRO ASIÁTICO'
Definitivamente la economia es humana, esta es una muestra del comportamiento del ser humano sus desiciones son sicologicas y mientras no las miremos asi el fracaso nos espera mas adelante. somos animales de costumbres que segun los eruditos razonamos, parece que quen manda en el celebro es la amigdala y el muy primitivo cerebro reptil.
debemos mirarnos mas como humanos que consumidores, lo que tienen unos de más otros los tienen de menos. Las desiciones economicas reparten las cosas muy mal el hombre no sabe sumar ni restar en cunto a beneficios se refiere, hay ricos en dineros pero pobres en salud y al contrario pobres de riquezas pero millonarios en salud. SIEMPRE HAY QUE DAR A CAMBIO POR RIQUEZA UNA ENFERMEDAD Y POR SALUD RIQUEZA.