Qué duda cabe de que los autores de tan sombríos pronósticos son columnistas de prestigio. Pero la ciencia se hace de otro modo. Es preciso disponer de datos empíricos, formular un modelo, efectúar estimaciones de los parámetros y, como resultado de todo ello, avanzar un pronóstico en términos de probabilidad. Todo lo demás son elucubraciones, por muy autorizadas que sean, hechas desde un cómodo sillón. En Economía disponemos de un contenido científico muy magro, lo que sin duda se deriva de que no pueden establecerse leyes sencillas que reflejen el funcionamiento económico y que puedan convertirse en fórmulas con parámetros estables, porque la economía guarda gran parecido en esto con la atmósfera y sus turbulencias. La crisis, entendida como un periodo de menor crecimiento o de recesión, hubiera llegado aunque no hubiera burbujas, porque se comprueba empíricamente que siempre han existido, y forma parte de su naturaleza la depuración de los excesos, por lo que lógicamente ha parado cualquier proceso "piramidal" existente. También la crisis del 73 tuvo precedentes en la economía USA y tuvo parte en ella su elevado déficit público y la inundación de dólares de los mercados. Creo que una revisión de la crisis del 73 podría arrojar luz sobre la actual. Y también creo que lanzar mensajes "corales" de caracter apocalíptico no beneficia a la ciencia económica y no forma parte de ella.