Se supone que con representatividad y derechos se puede avanzar más "economicamente hablando". Ese es el paradigma democrático donde el capitalismo y la democracia forman una simbiosis antagónica, no pueden no vivir juntos aun cuando exista la antagonía de desigualdad. Ese es el reto. Hoy, China sigue sus pasos a su manera, y lo puede porque justamente no hay democracia. Y el paradigma está siendo retado. Así es que ahora llaman a esto la Economic Governance: generar desarrollo sin democracia. Muchos sostienen que si el objetivo era generar crecimiento y desarrollo ya casí para qué recurrir a la democracia. Chávez, seguro que estaría de acuerdo con esto. Muchos preferirán comer antes que buscar hacer oir su voz y conseguir el derecho a "comer" por encima del "manifestar" y la democracia lo tiene más complicado porque busca satisfacer ambos. De ahí que gobernar no es cuestion de tener ideas sino de tambien de reconocer las libertades y estar sometido a la competencia y la altenancia. No más Dioses.