5 RAZONES POR LAS QUE INTERNET NO DEBERÍA RECIBIR EL NOBEL DE LA PAZ
Los esfuerzos de la edición italiana de la revista Wired se han visto recompensados: Internet se ha metido en la lista de candidatos al Premio Nobel de la Paz 2010 (junto a disidentes y activistas en favor de los derechos humanos de Rusia y China). Estas son cinco razones por las que el comité de los Nobel no debería conceder el premio a este peculiar candidato:
Razón 1: No lo merece. En pocas palabras, existen tecnologías que son más dignas de recibirlo. ¿Por qué no otorgar el premio al libro, el telégrafo, la radio, la jeringuilla, el teléfono móvil, la fotocopiadora, el marcapasos o la bomba de agua? Se puede afirmar que han tenido un impacto mayor en nuestra sociedad —y muchos contribuyen todavía a cambiar las vidas de mucha gente por todo el mundo, especialmente de quienes se encuentran en el club de la miseria. ¿Y qué pasa con los 5.000 millones de personas que todavía no usan la Red? ¿Acaso no hay tecnologías que son más universales y tienen un mayor efecto en nuestras vidas? ...
Este artículo está disponible sólo para suscriptores a FP. Aquí tiene un resumen, para su referencia.
Suscríbase para acceder a todos los artículos y disfrutar al completo de Foreign Policy en español.
Si usted es suscriptor de FP, le hemos enviado la información correspondiente a su Usuario y Contraseña. Si todavía no lo hubiera recibido, por favor, póngase en contacto con nosotros y se la facilitaremos inmediatamente: tel.: 91 154 82 83; suscripciones@fp-es.org
Estoy de acuerdo
Internet es un medio de comunicación que pueden usar tanto los que quieren la paz como los que no la quieren.
Por otra parte como dice Juan Pablo, desde que Obama recibió ese mismo premio en el momento de sentarse en el sillón de la Casa Blanca, nada nos debería sorprender.
Razón 6: Wired, obviamente, sólo lo propone como instrumento publicitario. Algo así como cuando Buenafuente coló al Chikilicuatre en Eurovisión.
Saludos
Nobel de la Paz para Intenet
Si el Sr. Nobel viviera, seria un verdadero usuario de Internet. Porque era un hombre vivo, con inquietudes, con ganas de descubrir y hacer la vida mas fácil. Inventor y emprendedor. Seguramente tendría un pagina web donde expondría sus ideas y las compartiría con el resto de los internautas. Y tendría su Blog, donde expondría sus ideas personales y las compartiría con sus compañeros y amigos. Y por fin el Sr, Nobel dejaría, (como así hizo), una fundación donde poder compartir incentivando, las ganancias de su invento principal... la dinamita. Que no solo sirve para matar, también sirve para construir, (como internet). Pero lo que no haría el Sr. Nobel es darle su premio de la Paz a algo, o alguien, que no se lo hubiera ganado "por la Paz". Internet es una herramienta, una herramienta de comunicación, de discusión y de compartir. Pero no es una herramienta que se dedique de forma "exclusiva" a promover La Paz. Como lo hizo Ghandi o Teresa de Calcuta... Pienso yo. Tampoco promueve la guerra... es una herramienta libre, transparente, que no piensa, pero permite el progreso. Yo le daría el premio Nobel "al progreso"... Existe ese premio ?. Pero se lo daría a la persona o personas que lo inventaron y lo desarrollaron... Pienso yo.
Ridiculo
Internet es un medio, no un fin, es una cosa, no tiene ni vida ni alma.
No entiende que es la paz ni para que sirve, creo que no vale la pena gastar tiempo y dinero discutiendo el tema.
Seria como darle el premios novel a los perros, por que son buenos amigos y nos hacen felices.
En dado caso, habria que repartir el premio entre todos los que hicieron posible que existiera la red.
Es mas, creo que la television influye mas que el internet, en terminos de alcance. La television con cable, las noticias, etc...
Pero yo YA NO CREO EN EL PREIMO NOVEL DE LA PAZ, Despues que se lo dieron a Obama, ya NADA me sorprende. Es mas, seria bueno repensar en otro tipo de premios a la paz, o a la tecnologia,
que mas da...
Los premios novel al fin de al cabo no contribuyen a nada. Se estan hundiendo junto a la sociedad occidental.
5 (de tantos) motivos por los que Internet SI debería...
1. Antes que Obama, se lo daría a internet, que es un método de denuncia social y puede haber tecnologías más importantes que impacten más en nuestras vidas pero... Te estoy leyendo gracias a internet.
2. Darle el nobel de la paz a internet lo mismo ayudaría a que Estados no se dedicaran a censurar cosas que no les gustan (como creo que Chávez quería hacer con twitter)
3. Obama? Nobel de la Paz? Reputación? Prefiero 1000 veces a internet como nobel que a Obama... Internet no mandó soldados a la guerra.
4. Internet es el futuro, un sitio donde puedes decir lo que pienses, y aunque no lo creas, la mentalidad de colmena existe, no harán falta 30 años de debate... Los cambios se producirán haya o no debate.
5. Bueno, a opinión personal, internet podría revolucionar la política haciendo que cada persona vote directamente desde su casa las leyes que quiera o no, lo cual convertiría la oligarquía que tenemos ahora en una democracia de verdad.
Enviar un comentario nuevo