5 MITOS SOBRE EL PARTIDO COMUNISTA CHINO

Para José Antonio Bautista García:

A ver china no compra deuda estadounidense y europea por solidaridad y amor al prójimo, lo hace simplemente porque si occidente se hunden ellos van detrás: ¿quién iba a comprarles los bienes a china? ¿áfrica, sudamérica? La primera reacción occidental a un colapso real de la economía sería el proteccionismo económico, lo que quiere decir aranceles que impidiesen la entrada de productos chinos y por tanto el colapso chino.

Conclusión: ahora con la globalización todos dependemos de todos dado que la economía se ha vuelto supranacional, si cae china ¿quien compraría bonos a occidente? si cae occidente ¿quién compra a china?

evidentemente la situación china es mejor dado que cobra intereses por la deuda y además vende productos.

Un saludo

El autor no tiene ni idea de lo qué está hablando, ¿qué tendrá que ver con la estructura política de China para que podamos clasificarla de un Estado socialista o no?

A ver, no sé. Pero creo aquí hasta el más idiota tendrá conocimiento de cuando se habla de comunismo, se habla de medios de producción, y de que estos, tendrían que pertenecer a la clase trabajadora. Al menos de una forma u otra. Este, es un pilar básico para poder hablar de un sí un país pretende ser socalista o no y de si camina o no hacia el comunismo. ¿Me puede explicar alguien en qué manos estan los medios de producción de Nike? ¿En la de los trabajadores, quizás en la de los que deberían ser sus representantes, la vanguardía del "Partido"?

Lenin habló de ciertas cosas, sí. Pero, ¿vas a reducirlo todo a una mera estructura burocrática cuando los representantes de la clase trabajadora estan traicionando la Revolución? ¿De qué mente ignorante ha salido este texto?

Ya de paso alguien debería explicarle al tal Richard McGregor la diferencia entre socialismo y comunismo. Pero poco a poco, no sea que le explote la cabeza.

Coincido con la mayoría del análisis McGregor; solo una observación en el caso de seguir el modelo chino a que aspiran otros Estados. No veo tal posibilidad porque China tiene particularidades que no se observan en otros países asiáticos, que son difíciles de reproducir en otros casos. Y a diferencia de otros modelos, el chino no debe imitarse a medias, pues se trata de una combinación de factores históricos, culturales, sociales, políticos y geopolíticos, que difícilmente se encuentran en otros países. Solo agrego un detalle, claro que el PCC puede gobernar como distanía, pero no significa que sea un hecho incuestionable, pues la experiencia de otros países asiáticos es que cuando se incrementan los niveles de desarrollo humano, la población tiende a demandar una mayor democratización, entonces ¿es la sociedad china distinta a la taiwanesa y coreana?
Cierto, falta lo relativo a China como superpotencia; pues no se puede comparar con el ascenso de otras superpotencias. Actualmente Pekín es prácticamente un «free rider», está aprovechando que Washington paga por los bienes colectivos que dan sustento al sistema internacional; sin embargo, para poder continuar su proyección global (priorizando el poder blando -precisamente por lo que McGregor señala sobre el rol del ejército-) en algún momento tendrá que asumir los costos y ahí enfrentará un dilema interno en la clase dirigente.
No dudo que China se convertirá no solo en un competidor estratégico de EEUU, sino en un rival con aspiraciones hegemónicas globales; pero para llegar ahí debe realizar ajustes internos y externos y habría que ver hasta donde alcanza la gran paciencia china para conducir los procesos.

El futuro es una gran incógnita y negar algo rotundamente conduce al error. Han olvidado negar el mito más extendido de todos: ese que dice que China quiere dominar el mundo. Recientes filtraciones de wikileaks desvelan que al comienzo de la crisis China decidió seguir comprando deuda estadounidense y por tanto amortiguó la caída de la gran super potencia, a diferencia de lo que todos pensábamos. Precisamente hoy China ha reafirmado su compromiso de adquirir deuda pública de los periféricos de Europa, entre los que se incluye nuestra querida España. "China no exporta la revolución", en palabras de su presidente.
Cada día me decepcionan más, permítanme una crítica constructiva: trabajen con criterio y profesionalidad y dejen a un lado las pseudoteorías de expertos analistas.

Feliz 2011